Infiltrations- oder Leitungsanästhesie. Aufklärung notwendig.

Die Wahl der Behandlungsmethode liegt vor allem beim Arzt. Oftmals bestehen verschiedene gleichermaßen gebotene Behandlungsmethoden. Sie unterscheiden sich vor allem in ihren Risiken und Erfolgschancen. In diesem Fall muss der Arzt den Patienten über die verschiedenen Behandlungsmethoden aufklären.

• Unterlässt das der Arzt, kann dem Patienten Schmerzensgeld zustehen.

Was ist eine Infiltrations- bzw. Leitungsanästhesie?

Bei einer Infiltrations- bzw. Leitungsanästhesie wird dem Patienten ein lokal schmerzstillendes Mittel (sog. Anästhetikum) injiziert. Diese Methode wird vor allem bei kleinen chirurgischen Eingriffen verwendet, z.B. bei einem zahnchirurgischen Eingriff.

Aufklärung über intraligamentäre Anästhesie notwendig

Eine Alternative zur Infiltrations- bzw. Leitungsanästhesie ist die intraligamentäre Anästhesie. Weil das Anästhetikum bei der intraligamentären Anästhesie nur den Einzelzahn „betäubt“, wird unter anderem das Risiko einer (in seltenen Fällen möglichen) Nervenverletzung gemindert.

• Der Arzt muss den Patienten über diese alternative Behandlungsmethode aufklären.

Keine wirksame Einwilligung bei unterlassener Aufklärung

Die Infiltrations- bzw. Leitungsanästhesie wird ohne wirksame Einwilligung des Patienten vorgenommen, wenn der Arzt den Patienten nicht über die intraligamentäre Anästhesie aufgeklärt hat.

• In einem solchen Fall kann dem Patienten Schmerzensgeld gegen den Arzt zustehen, wenn der Arzt nicht beweisen kann, dass der Patient auch bei einer vollständigen Aufklärung in die Infiltrations- bzw. Leitungsanästhesie eingewilligt hätte (sog. hypothetische Einwilligung).

Patient muss Entscheidungskonflikt beweisen

Der Patient muss gegenüber dem Gericht beweisen, dass er sich bei vollständiger Aufklärung nicht sofort für die Infiltrations- bzw. Leitungsanästhesie entschieden hätte, sondern sich in einem Entscheidungskonflikt befunden hätte.